Estas 6 terribles películas estuvieron entre los mayores fracasos de taquilla de 2019

Entretenimiento

Estas 6 terribles películas estuvieron entre los mayores fracasos de taquilla de 2019

En el período previo a la Navidad, la taquilla estaba en medio de una caída de casi el 5%, la caída más pronunciada en media década. por una medida . ¿Por qué fue ese el caso? Culpe a la conveniencia de quedarse en casa con Netflix si lo desea, pero estas seis películas a continuación fueron una gran parte del problema.

Tenemos un terribleX Menpelícula, unTerminatorremake que nadie quería, unLos ángeles de Charlieremake que nadie quería, y los últimos titulares de Clint Eastwood por todas las razones equivocadas, por nombrar solo algunos de los fallos de encendido. El hecho de que la taquilla haya bajado solo un poco menos del 5% antes de Navidad también habla de cuán altos fueron los máximos de taquilla de 2019 este año, incluido el éxito récord de Marvel.Vengadores Juego Final(que rápidamente superóAvatarcomo la película más taquillera de todos los tiempos).bufóntambién aportó algo nuevo, inventivo y súper oscuro al género del héroe de los cómics (o en este caso, al antihéroe), ganando un récord propio: la primera película con clasificación R en cruzar la marca de los mil millones de dólares en taquilla.

Dicho todo esto, echemos un vistazo atrás ahora a algunas de las películas más horribles de 2019: películas que absorbieron presupuestos de producción masivos y apenas recuperaron nada. Películas que se balancearon por las vallas y apenas hicieron mella en la cultura pop, y películas, en el caso degatos, por ejemplo, que realmente te hacen cuestionar la cordura de algunas personas en Hollywood. El presupuesto y los totales de taquilla. como lejosVariedad , y comenzaremos con el desastre de X-Men que fueFénix Oscuro.

Fénix Oscuro Costos de producción: $ 200 millones Recibos de taquilla global: $ 252 millones

Desafortunadamente, vi esta en el cine y puedo hablar de primera mano sobre el hecho de que, desde el principio, esta no fue una película agradable en absoluto. La historia estaba por todos lados, la producción parecía desordenada, los efectos eran un desastre y, no es de extrañar, Disney (que adquirió la franquicia X-Men con la compra de las marcas de entretenimiento de 21st Century Fox) supuestamente perdió un estimado de $120 millones en la película. Tal vez Kevin Feige de Marvel pueda hacer un comienzo limpio de esta franquicia, pero quién sabe en este momento.

gatos Costos de producción: $ 100 millones Recibos de taquilla global: $ 10.9 millones (todavía en los cines)

Justo cuando 2019 se preparaba para llegar a su fin, un candidato a la peor película del año chirría en el último momento. Es posible que haya visto una avalancha de mala prensa paragatosen los últimos días (mi titular favorito personal: gatosReseña de la película: He visto cosas que ningún ser humano debería ver ) y por una buena razón. La 'historia', tal como era, era impresionante en su inanidad. El CGI estaba a medias y era alucinantemente malo. Tan malo, de hecho, que una nueva versión de la película se llevó rápidamente a los cines, donde la película en este momento ha recuperado algo así como una décima parte de sus costos de producción.

el jilguero Costos de producción: $ 45 millones Recibos de taquilla global: $ 9.9 millones

Hablando de bombas que recuperaron solo una fracción de sus costos de producción, esta adaptación de una novela galardonada, al menos en papel, sonaba como un éxito potencial. Donna Tarttel jilgueroganó el Premio Pulitzer de ficción en 2014, pero de alguna manera la película terminó siendo tan mala que incluso los fanáticos del libro no se presentaron a ver la película, que estaba tan cargada de una trama compleja que uno se pregunta si habría sido mejor. Series de TV.

ricardo joya Costos de producción: $ 45 millones Recibos de taquilla global: $ 9.5 millones (todavía en los cines)

Otro apestoso que ha estado acumulando toneladas de mala prensa en las últimas semanas es lo último de Clint Eastwood sobre el atentado con bomba en los Juegos Olímpicos de 1996 y el guardia de seguridad que fue acusado injustamente. Gran parte de la mala prensa se debe a la decisión de insinuar que uno de los personajes en pantalla, un reportero de la vida real que falleció, se acostó con una fuente para obtener información, algo que la familia y los amigos del reportero han criticado. película para. En general, la película trató de hacer una declaración sobre las noticias falsas, pero terminó produciendo algunas falsificaciones propias (mientras ganaba una miseria en comparación con lo que costó hacer la película).

Hombre Géminis Costos de producción: $138 millones Recibos de taquilla global: $ 173 millones

¿Por qué los estudios de Hollywood siguen tirando dinero en películas protagonizadas por actores cuya cadena de bombas se hace cada vez más larga? Aquí hay otro que probablemente sonaba bien en el papel. El director Ang Lee pasó casi dos décadas tratando de hacer esto, siendo 'esto' un proyecto cargado de efectos en el que Will Smith interpreta a un personaje que se enfrenta a una versión más joven de sí mismo. Gran bostezo de los cinéfilos, y la película terminará perdiendo alrededor de $ 75 millones después de apenas recuperar su presupuesto de producción.

Los ángeles de Charlie Costos de producción: $ 48 millones Recibos de taquilla global: $ 57 millones

Los New York Timesrevisión de este último intento de resucitar la franquicia de Los Ángeles de Charlie acusa a la guionista y directora Elizabeth Banks de tratar de 'vender productos obsoletos con un brillo de empoderamiento', y es difícil discutir eso, especialmente dado que casi nadie fue a ver esto. La película apenas recuperó su presupuesto de producción, lo que sugiere que esta es una de esas franquicias obsoletas que los cinéfilos ya han dejado en claro que no tienen interés en ver más.